08/02/2011
Betula pubescens, suite
Je n'ai pas d'autre solution que de continuer mon histoire ici.
Pour l'écorce, je trouve que c'est le plus beau des deux bouleaux. Cette écorce est plus blanche, moins fissurée. Elle reste lisse, striée horizontalement, il n'y a pas de taches noires, tout au plus des zones moins blanches ou lorsque l'écorce superficielle est davantage partie des taches d'un rose assez vif. On voit bien 3 de ces petites taches roses sur cette photo :
Les cicatrices des anciennes branches ne forment pas de grosses boursouflures noirâtres comme chez pendula. Elles sont discrètes, planes ou légèrement en creux, avec encore des taches roses :
Plus tard l'écorce perdra sa blancheur mais elle restera assez lisse. Même sur ce tronc très vieux on ne voit qu'une crevasse sur la gauche :
04:00 Publié dans betula | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : nature
Commentaires
Je suis d'accord avec vous, je trouve aussi B. pubescens plus joli que B. pendula. Ce dernier a une écorce moins attrayante, et m'a toujours semblé triste avec ses branches qui retombent. Et je me rends compte effectivement que c'est toujours cette espèce que l'on voit plantée.
Parfois, B. pubescens peut cependant bien se crevasser, mais c'est assez rare. Il faut vraiment que le sujet soit vieux, avec un gros tronc. J'ai pendant longtemps été fâché avec les bouleaux, à cause des B. pendula plantés partout dans les jardins, et qui plus est souvent massacrés, mais j'avais été émerveillée par ces B. pubescens au Vasterival : http://www.vasterival.fr/slideshow/p008_0_5.jpg
Didier Willery qui a pris la photo, les décrivait comme des bras de géants qui sortent de terre. Et c'est exactement la sensation que j'avais eue.
Écrit par : Antoine | 09/02/2011
Les commentaires sont fermés.