09/05/2014
Crataegus laevigata
Je l’ai trouvée dans le Jardin Botanique de Marnay sur Seine. Cela ne répond pas vraiment à la question qui m’a été posée sur sa fréquence dans la nature. Bien que les aubépines soient fréquentes dans la région, celle-ci a peut-être été plantée.
Un syrphe apprécie son nectar :
Voir que les fleurs ont 2 ou 3 styles n’est pas facile, les étamines gênent et les stigmates ne sont pas tous de la même couleur. Les stigmates sont d’abord verts puis deviennent bruns. Ici 2 styles partent du même point central, les stigmates vert pâle semblent fusionnés :
Les 2 styles partent du même point central, l’un est surmonté d’un stigmate brun, l’autre d’un stigmate vert mais déjà tacheté de brun :
On voit surtout bien les 2 stigmates de teinte brun clair-orange :
Ici on voit la face supérieure de 3 stigmates verts :
Mais parfois, par endroits, il semble n’y avoir que des fleurs à 1 style :
Il faut dire que les deux aubépines s’hybrident très facilement et les hybrides sont nombreux.
00:25 Publié dans flore locale | Lien permanent | Commentaires (3)
Commentaires
Bonsoir,
Cette aubépine n'est pas C. laevigata mais C. monogyna. Ses feuilles sont trop découpées pour être C. laevigata, et de plus on constate sur les macros des fleurs que celles-ci n'ont qu'un seul style, alors que les fleurs de C. laevigata en ont en général deux ou trois.
Amicalement,
P.A.
Écrit par : Pierre Alexandre | 10/05/2014
Seules les 2 dernières photos montrent des fleurs à 1 style et je les ai montrées pour ça, pour cette ambiguïté, les autres ont 2 ou 3 styles. Pour ce qui est des feuilles, j'ai déjà dit que la différence n'est pas évidente (surtout de plus s'il s'agit d'hybrides très fréquents et c'est sans doute le cas de celui-ci puisqu'il a 2 types de fleurs) et j'ai montré précédemment les feuilles de 'Paul's Scarlet' unanimement reconnu comme cultivar de C. laevigata et qui sont très découpées. Je crois avoir décrit posément et souligné toutes les ambiguïtés. Encore faut-il tout lire et regarder toutes les photos.
J'ai aussi montré récemment un C. monogyna pur, celui de mon terrain de Romilly.
Écrit par : sambuca | 10/05/2014
Bonjour,
J'ai effectivement réagi un peu précipitamment et sans avoir vu vos explications sur les styles ni votre billet précédent ; je vous prie de m'en excuser. En fait c'est l'étiquetage du jardin botanique « Crataegus laevigata », en comparaison avec les photos suivantes, qui m'a fait tiquer. Je maintiens que cet étiquetage est erroné : c'est au pire un hybride (x media) … ce qu'est probablement aussi le cultivar 'Paul's Scarlet'. Voici ce qu'on peut trouver au sujet de ce dernier sur le ouèbe :
« 'Paul's Scarlet' (double red flowers) and 'Rosea Flore Pleno' (double pink flowers) have both gained the Royal Horticultural Society's Award of Garden Merit. These cultivars are considered by taxonomists to be derived from hybrids between C. laevigata and C. monogyna, within the named hybrid species C. × media.[réf.] » (Wikipedia anglais, page C. laevigata)
« Horticulturally significant forms of C. × media include some with double pink or red flowers, including 'Paul's scarlet' and 'Rubra Plena'.[réf.] » ( Wikipedia anglais, page C. x media)
Les deux références renvoient à l'ouvrage suivant : Phipps, J.B., O’Kennon, R.J., Lance, R.W. (2003). Hawthorns and medlars. Royal Horticultural Society, Cambridge, U.K.
Du sérieux, donc.
D'ailleurs, des dizaines de pépinières européennes commercialisent 'Paul's Scarlet ' sous le nom d'espèce x media, une simple recherche google avec les termes « crataegus media paul's scarlet » suffisant à s'en rendre compte.
Toujours au plaisir de vous lire
Écrit par : Pierre Alexandre | 11/05/2014
Les commentaires sont fermés.