Sureaux

Elles sont presque aussi belles que des fleurs ces galles sur les rosiers qu’on appelle bédégar.

On les trouve sur les rosiers et les églantiers. C’est une réaction du rosier à la piqure et la ponte dans ses tissus d’un minuscule hyménoptère, le cynips du rosier, Diplolepis rosae. Le rosier produit alors cette galle chevelue à l’intérieur de laquelle se trouvent des loges contenant les larves.

C’est joli et sans danger pour le rosier.

 

Je vous ai montré au début du mois Hydrangea arborescens, un hydrangea américain.

Voici deux sélections à très grosse tête blanche en boule. ‘Annabelle’ est le plus connu, ‘Incrediball’ est une sélection plus récente donnée comme une amélioration d’Annabelle’ à têtes plus grosses et tiges plus rigides.

Un magnifique massif d’Annabelle’ dans le jardin botanique de Marnay sur Seine :

On peut obtenir un pareil massif en quelques années car il drageonne.

Voici ‘Incrediball’ dans mon jardin de Romilly :

Ses têtes sont légèrement plus grosses que celles de ‘Annabelle’ mais les tiges ne se tiennent pas mieux. Cependant mes hydrangeas ont souffert des inondations prolongées.

Sur cette photo ‘Incrediball’ est devant ‘Annabelle’ :

Tous deux vont fleurir tout l’été et les inflorescences sèches seront décoratives tout l’hiver. Je ne taillerai qu’en fin d’hiver.

 

Le Jardin des Plantes de Paris a eu droit au label Arbres Remarquables pour 5 de ses arbres, 4 pour leur très grand âge, leur taille et leur beauté et un pour son aspect et sa beauté extraordinaires. Deux autres arbres sont cités mais n’ont pas reçu le label sans doute parce qu’ils ne sont plus présentables, dans un état de sénescence trop avancé, voire en soins palliatifs.

Parmi ces arbres que j’admirais quand j’avais encore la force de passer une journée dans ce jardin, deux m’ont particulièrement marquée et je voudrais en reparler.

Le Prunus ‘Shirotae’ (serrulata, groupe Sato-Zakura) est le plus jeune de ces arbres remarquables, né en 1960, mais c’est peut-être le plus extraordinaire, le plus beau Prunus du monde lorsqu’il est en fleurs début avril. Il attire des foules incroyables. J’ai dû aller au lever du soleil pour pouvoir le photographier sans cette foule. Le 26 mars 2008 :

Le reste de la journée, c’était l’horreur absolue. Les gens pénétraient sous ses branches jusqu’au tronc, laissaient leurs enfants grimper sur ses branches, des branches fragilisées par leur disposition horizontale. Bêtise et inconscience.

A partir de 2009 il a été protégé par des barricades. Le 6 avril 2009 :

Détails de sa floraison incroyablement dense de fleurs doubles et parfumées :

En automne, le 6 et le 30 octobre :

En hiver pour voir sa structure :

L’autre arbre remarquable qui m’a fascinée, c’est le Pistacia vera mâle. Vous ne le remarqueriez peut-être pas vraiment avant qu’on ne vous dise son âge, il a été semé en 1702, et son apport à la botanique.

Il y avait alors un autre pistachier dans un autre jardin de Paris, un arbre femelle (il n’existe plus). Lorsqu’ils ont été en âge de fleurir, il était déroutant que ni l’un ni l’autre ne fructifiait. Sébastien Vaillant avait remarqué que les fleurs des deux arbres étaient différentes. Il a eu l’idée de porter une branche fleurie de celui du Jardin des Plantes sur celui de l’autre jardin. Et l’arbre femelle a produit des fruits, les premières pistaches à Paris. C’était en 1716.

Auparavant, on pensait sans doute que les fleurs avaient pour but de charmer notre vue, peut-être un peu aussi pour les insectes qui semblaient s’y intéresser. C’est en 1716 qu’on a découvert que les fleurs sont les organes sexuels des plantes.

J’ai perdu mes photos du Pistacia vera mâle de Paris lors du crash d’un ancien disque dur. Mais vous pouvez les revoir ici :

http://sureaux.blogspirit.com/archive/2011/07/15/pistacia...

 

 

A 13h35, malgré la présence du rideau de perles, un jeune oiseau est venu s’assommer sur la vitre. J’ai entendu le choc puis je l’ai vu agrippé au rideau :

De profil un grand trait noir partant de l’œil m’a d’abord fait croire que c’était une très jeune sittelle :

Elle est restée ainsi agrippée mais immobile pendant de longues minutes. Je ne pouvais rien faire. Je ne pouvais la décrocher alors qu’elle était probablement incapable de voler correctement et aurait été à la merci d’un chat. Mon terrain est un circuit touristique réputé pour chats.

A 13h40 elle a bougé :

J’ai pu alors voir son ventre. Ce n’est pas une sittelle, la large bande noire sur son ventre prouve que c’est une mésange charbonnière. La coloration noire encore incomplète de sa calotte donne cette impression de trait noir.

Elle est restée dans cette position encore de longues minutes. Elle s’est envolée à 13h59.